Desvendando as diferenças do IFRS16 nas parcerias agrícolas em 2024

O IFRS 16, promulgado pelo International Accounting Standards Board (IASB), introduziu mudanças substanciais na contabilização de arrendamentos, afetando uma variedade de setores, incluindo o agrícola. As operações de arrendamento agrícola apresentam nuances específicas que demandam uma compreensão aprofundada das diferenças trazidas por essa norma contábil. Neste artigo, exploraremos as diferenças significativas para operações de arrendamento agrícola em 2024.

Reconhecimento de Ativos Biológicos:
Uma das distinções cruciais nas operações de arrendamento agrícola diz respeito ao tratamento contábil de ativos biológicos, como plantações e rebanhos. O IFRS 16 aborda essa complexidade, orientando as entidades a reconhecerem os ativos biológicos em conformidade com as normas específicas do IAS 41 (Agricultura), garantindo uma contabilidade precisa e alinhada com a natureza peculiar dos ativos agrícolas.

Desafios na Identificação de Ativos:
As operações de arrendamento agrícola muitas vezes envolvem uma combinação de ativos, incluindo terras, instalações e maquinários. Identificar corretamente esses ativos e separar as componentes tangíveis e intangíveis pode ser desafiador. O IFRS 16 requer que entidades desagreguem os arrendamentos, destacando cada componente e atribuindo custos apropriados a cada um.

Ciclos Agrícolas e Prazo do Arrendamento:
Os ciclos agrícolas adicionam complexidade ao determinar o prazo do arrendamento. O IFRS 16 exige que as entidades considerem a expectativa de renovação dos arrendamentos, especialmente quando o ciclo agrícola é mais longo do que o prazo contratual inicial. Esta abordagem visa garantir que o prazo do arrendamento reflita a realidade operacional das atividades agrícolas.

Despesas Variáveis e Custos de Produção:
Operações agrícolas frequentemente envolvem despesas variáveis associadas à produção, como irrigação, fertilização e tratamento de cultivos. O IFRS 16 exige uma análise cuidadosa para determinar quais custos devem ser incluídos no valor reconhecido no balanço, levando em consideração se esses custos estão ou não vinculados ao uso do ativo arrendado.

Impacto nas Métricas Financeiras:
As métricas financeiras, cruciais para a avaliação do desempenho agrícola, podem ser significativamente afetadas pelo IFRS 16. O reconhecimento de ativos e passivos de arrendamento pode influenciar índices de eficiência, rentabilidade e solvência, exigindo uma revisão aprofundada das métricas financeiras tradicionalmente utilizadas no setor.

Adaptações Necessárias nos Sistemas de Informação:
A implementação eficaz do IFRS 16 em operações de arrendamento agrícola exige adaptações nos sistemas de informação contábil. Esses sistemas devem ser capazes de lidar com a complexidade dos ativos biológicos, acompanhar os ciclos agrícolas e garantir a precisão na contabilização de despesas variáveis e custos de produção.

Formas de Pagamento, diferenciadas:
A forma de pagamento nas parcerias agrícolas, especialmente em setores como a produção de grãos e cana-de-açúcar, frequentemente envolve termos específicos, como sacas, ATR (Açúcar Total Recuperável) e Consecana (Conselho dos Produtores de Cana-de-Açúcar, Açúcar e Etanol do Estado de São Paulo). Esses termos são essenciais para determinar a compensação financeira entre as partes envolvidas.

1. Pagamento em Sacas:

• Contexto Agrícola: Muitas parcerias agrícolas que envolvem a produção de grãos, como soja, milho e trigo, utilizam as sacas como unidade de medida para determinar o pagamento. A quantidade de grãos produzidos é convertida em sacas, e o valor é estabelecido com base nas condições de mercado e acordos contratuais.
• Negociação: O pagamento em sacas muitas vezes envolve negociações entre as partes, considerando a produtividade esperada, a qualidade dos grãos e os preços de mercado. Essa forma de pagamento pode oferecer flexibilidade, permitindo ajustes de acordo com as variações sazonais e de mercado.

2. Pagamento com Base no ATR (Açúcar Total Recuperável):

• Contexto da Cana-de-Açúcar: Na indústria sucroalcooleira, especialmente nas parcerias envolvendo a produção de cana-de-açúcar, o ATR é uma métrica crucial. Ele representa a quantidade total de sacarose recuperável na cana e é utilizado para calcular a remuneração do produtor.
• Cálculo do Pagamento: O pagamento é geralmente calculado com base no ATR da cana entregue. Quanto maior o teor de sacarose, mais elevado é o pagamento ao produtor. Esse método visa incentivar a produção de cana com maior qualidade para otimizar a produção de açúcar e etanol.

3. Consecana (Conselho dos Produtores de Cana-de-Açúcar, Açúcar e Etanol do Estado de São Paulo):

• Padronização de Preços: No estado de São Paulo, o Consecana é uma entidade que estabelece padrões e critérios para a determinação dos preços da cana-de-açúcar. Essa padronização busca trazer transparência e equidade nas relações entre produtores e usinas.
• Formulação de Preços: O Consecana define uma fórmula para o cálculo do preço da cana, levando em consideração fatores como o teor de sacarose, as condições climáticas e os custos de produção. Isso cria uma base objetiva para a remuneração dos produtores.


Pagamentos a Múltiplos Proprietários e Rateio de Centro de Custos em Parcerias Agrícolas:

Nas parcerias agrícolas, especialmente quando envolvem múltiplos donos ou produtores, a gestão financeira se torna um desafio significativo. O contexto de pagamento e o rateio de centro de custos adquirem uma importância crucial para garantir equidade e transparência nas transações. Vamos explorar como esses aspectos se aplicam no cenário descrito.

1. Múltiplos Donos e Formas de Pagamento:

• Divisão Proporcional: Em parcerias agrícolas com vários donos, a forma de pagamento pode ser determinada com base na participação de cada proprietário no empreendimento. Isso implica que a remuneração seja distribuída de maneira proporcional à contribuição de cada dono, seja em termos de terras, investimentos financeiros, ou outros ativos.
• Contratos Específicos: É comum estabelecer contratos detalhados que delineiam claramente as responsabilidades e participações de cada proprietário, bem como os critérios para determinar a distribuição dos ganhos obtidos com a produção.
• Rateio de Riscos e Ganhos: Além do pagamento, é importante considerar o rateio de riscos e ganhos. Isso significa que, se um determinado dono assume mais riscos, como os relacionados a variações climáticas, sua participação nos ganhos também pode ser ajustada.

2. Rateio de Centro de Custos:

• Identificação de Custos: O rateio de centro de custos em parcerias agrícolas implica na alocação justa das despesas entre os diversos donos. Os custos podem incluir insumos, maquinários, mão de obra e outros gastos operacionais.
• Métodos de Rateio: Existem diferentes métodos para o rateio de custos, como a alocação proporcional com base na área de terras de cada dono, na quantidade de insumos utilizados, ou em outras métricas relevantes. O método escolhido depende das características específicas da parceria.
• Sistemas de Informação Integrados: O uso de sistemas de informação integrados é essencial para facilitar o rateio de custos. Isso permite uma contabilidade detalhada, facilitando a identificação e alocação precisa dos custos a cada dono, contribuindo para uma gestão financeira mais eficiente.

3. Transparência e Comunicação:

• Reuniões e Relatórios: Manter uma comunicação transparente é fundamental. Reuniões periódicas e relatórios detalhados sobre as finanças e operações da parceria ajudam a manter todos os donos informados sobre o desempenho, custos e resultados obtidos.
• Ajustes e Negociações: Em alguns casos, pode ser necessário realizar ajustes nos acordos de pagamento e rateio de custos ao longo do tempo. Isso pode ocorrer em resposta a mudanças nas condições de mercado, variações nas contribuições de cada dono, ou outros fatores relevantes.


O Sistema de IFRS da MakeValue oferece uma solução eficaz para a gestão do IFRS 16 em parcerias agrícolas. Lidando com nuances específicas, como o reconhecimento de ativos biológicos e o rateio de custos, a plataforma facilita a conformidade, transparência e eficiência na gestão financeira. Sua abordagem colaborativa e suporte contínuo garantem que as parcerias agrícolas possam adaptar-se de forma confiante às mudanças regulatórias, fortalecendo sua capacidade de gestão e promovendo o sucesso financeiro sustentável.